Обладание исключительным правом на вещь означает, что все третьи лица обязаны воздерживаться от установления какой-либо связи с вещью помимо воли собственника. Это всеобщее требование исходит как от собственника, так и от общества в целом, находя выражение в положениях закона. Нарушение права собственника создает на его стороне конкретное требование к нарушителю. В зависимости от того, утратил ли собственник владение, его претензия воплощается либо в виндикационном иске о возвращении вещи (rei vindicatio), либо в негаторном иске о недопустимости действий, нарушающих непосредственную связь господина с вещью и создающих препятствия для реализации воли собственника, направленной на вещь (actio negatoria). Права собственника защищаются также специальными исками об установлении границ имения (actio finium regundorum), а также посредством рассмотренных выше исков и предупреждений об угрозе ущерба (actio aquae piuviae arcendae, cautio damni infecti, operis novi nuntiatio).

Виндикационный иск имел различные формы в разные эпохи: lege agere sacramento in rem (законный иск о вещи посредством присяги), agere in rem per sponsionem (вещный иск посредством спонсии) и agere in rem per formulam petitoriam (вещный иск посредством петиторной формулы).

В процессе по lege agere sacramento in rem обе стороны - невладеющий собственник и владеющий несобственник - одновременно исполняют роли и истца, и ответчика. Оба одинаково претендендуют, и судебная власть не имеет возможности не решить спор в пользу одного из них, даже если ни одна сторона в процессе не является истинным собственником. Выясняется, кто из претендентов относительно лучше управомочен на вещь, а не наличие абсолютного права. Поэтому возможно повторение процесса. Претендент рискует суммой присяги (а в древности -- подвергнуться санкции за клятвопреступление), но сама форма процесса не нацелена на установление абсолютной принадлежности вещи.

Следующий этап в развитии частной собственности - виндикационный иск agere in rem per sponsionem. В этой форме процесса строго различаются роли истца и ответчика. Невладеющий претендент призывал владельца заключить с ним sponsio -- вербальное обязательство (Gai., 4,93):

Если раб, о котором идет спор, является моим по праву квиритов, обещаешь дать 25 сестерциев?

Отказ грозил ответчику потерей процесса. Затем владелец давал обещание - satisdatio pro praede litis et vindiciarum, гарантируя, что он выдаст вещь вместе с плодами истцу в случае проигрыша процесса. Судебное разбирательство могло выявить обоснованность претензии, только если истец доказывал свое право собственности на вещь. Приговор об исполнении долга тем самым устанавливал наличие вещного права на стороне истца. Чтобы получить вещь, истец требовал исполнения обещания, основываясь на факте выигрыша процесса.

В этой форме процесса, таким образом, также не выносится непосредственного решения о праве собственности. Однако односторонний характер иска, когда положение сторон в процессе строго различается, создает для истца необходимость предоставить доказательства абсолютного права на вещь.

В классический период утверждается иск о собственности посредством петиторной формулы - per formulam petitoriam. Истец основывал требование выдать вещь непосредственно на своем праве на нее. В соответствии с этим осуждение ответчика ставилось в зависимость от способности истца доказать право собственности.

Если ответчик не возвращал вещь истцу, доказавшему свое право на нее, то он подлежал осуждению в размере стоимости вещи на момент вынесения судебного решения. Сумма присуждения определялась самим истцом под присягой (litis aestimatio), что позволяло полностью удовлетворить негативный интерес собственника и даже отчасти учесть его внеэкономический интерес.

Обоснованная претензия добросовестного владельца на компенсацию необходимых расходов, произведенных на спорную вещь, защищалась посредством exceptio doli (praesentis): если истец виндицировал вещь, не возместив предварительно ответчику такие расходы, он проигрывал дело. В этой связи говорят о праве удержания ответчика - ius retentionis. Если владелец понес добровольные расходы ради улучшения спорной вещи, истец-победитель должен был позволить ему изъять произведенные улучшения. Если улучшения заключались в создании объектов, ставших частью главной вещи и - соответственно - собственностью ее господина (например, в случае постройки на спорной земле), но были необходимы для нормального хозяйственного использования вещи, истец должен был на выбор либо компенсировать владельцу-ответчику стоимость улучшений, либо позволить ему изъять материалы (D. 6,1,27,5).

914 02.04.2019 6 мин.

Собственность – термин, который ранее не был известен римлянам. В то время люди могли употреблять такие слова, как моя вещь или наша вещь. В античном мире римское право являлось самой высокой ступенью развития общества. Все граждане могли пользоваться землей, этим правом наделяло их государство.

В силу того, что римляне занимались завоевыванием земельных просторов, люди могли иметь во владении достаточно большие площади. В итоге все землевладения, которые возникали, принимали характер юридической силы.

Только некоторые люди наделялись правом иметь такие владения. Так и появилась частная собственность. Но человек мог ее использовать до тех пор, пока государство это позволяло.

Понятие и содержание

Право собственности (ПС) и вещное право являются единым целым. Связь эта состоит в том, что человек владеет определенной вещью. Но это господство будет разным по своему содержанию и степени господства. Именно господство является тем пунктом, который лежит в основе (ПС).

Раньше человек считал своей собственностью абсолютно все, что находилось в его пользовании. При этом он не разграничивал, чужое это или свое. И только к концу 3 века появился термин, который характеризовал (ПС) над вещью.

В истории говорится о том, что римляне называли (ПС) неограниченным. Этим они могли подчеркнуть полноту владения над вещью. В результате хозяин мог пользоваться вещью, при этом, не делясь этим правом пользования ни с кем другим.

Но в реальности (ПС) все же имело некоторые ограничения. Эти ограничения могло устанавливать государство или другие властные лица.

В итоге (ПС) определялось только полным правом на вещь. То есть собственник мог не только распоряжаться вещью, но и менять ее хозяйственное назначение. Хозяин в полной мере мог распоряжаться ею, вплоть до того, что мог ее полностью уничтожить. То есть (ПС) представлялось в праве распоряжаться объектом владения и полностью менять судьбу этого объекта.

На видео-право собственности в римском праве:

Главные составные части

Итак, главные составные части римского (ПС):

1. Лицо имело прямое господство над владением вещью.
2. Господство было исключительным. Никто не мог оказать воздействие на вещь со стороны.
3. Абсолютное господство. Человек мог владеть вещью без всяких исключений, но только в рамках закона. Если законы эти рамки установил, то только государство может изменить принятые меры.
4. Легко приспособляемое. Если ограничения уходят, то степень господства должна восполняться.
5. Правовое господство. Это право никак не связано с фактическим обладанием.
6. Полная власть, в результате которой человек мог владеть вещью в полной мере и извлекать из этого пользования плоды.

Так же стоит обратить особое внимание на

(ПС) не выступает как ряд определенных полномочий. Если собственник имеет право на вещь, то без какого-либо набора полномочий это право все равно сохраняется.

Совокупность прав составляло содержание (ПС).

Какими правомочиями был наделен собственник:

• право владения;
• пользования;
• распоряжения;
• право получать доходы;
• право защиты.

В процессе развития право на защиту само по себе отпало. Произошло это в результате того, что всякое право должно защищаться и подлежит защите. Поэтому специально подобное правомочие выделять нет никакого смысла. А такие права, как пользование и получение доходов, объединились в одно, то есть поглотились.

В результате остались права пользования, владения и распоряжения. Этих прав достаточно для того, чтобы посторонний не мог посягнуть на вещь.

Виды в отдельности

Рассмотрим каждое право в отдельности.

Право владения – говорит о том, что человек фактически является обладателем вещи. Но обладатель может еще и передавать свое право владеть вещью другим лицам. Но (ПС) у человека остается. Владелец вещи может отдать в пользование залогодержателю, прекаристу или по секвестру. Но стоит отметить, что зачастую человек, который получил временное право пользования, может только держать вещь, а владеть не имеет права.

Право пользования – это значит, что обладатель может использовать вещь в том назначении, в котором ему удобно, он может извлекать из нее полезные свойства и получать доход. Право пользования дает собственнику право передавать вещь в аренду или по другим направлениям.

Но существует и ряд правил, которые в римском праве соблюдались:

1. По отношению к другим людям вред и ущерб от пользования вещью не допускались.
2. Если закон запрещал право пользования вещью, то делать это было нельзя.

В основном закон не запрещал пользоваться вещь, происходило это в крайне редких случаях. Если же вещь передали во временное пользование, то на этот момент обладатель мог использовать ее от лица собственника.

Право распоряжения – это право говорило о том, что собственник мог распорядиться вещью так, как ему угодно. То есть он мог ее продать, передать, подарить, завещать.

Те, кто имел в пользовании частные наделы, не были наделены этим правом достаточно долго. Произойти это могло только по закону. Тогда пользователь и становился собственником. Распоряжаться вещью собственник может, как хочет. Самое важное условие – не противоречить закону. Изменить статус вещи можно только при личном желании собственника.

Виды в римском праве

По мере развития общества менялись и права человека. Но стоит отметить, что все равно все эти права имели отклик рабовладельческого строя. В римском праве существовало несколько видов собственности.

Квиритская собственность – эту собственность имели только те граждане, которые являлись полноправными гражданами Рима.

Вещь тоже должна была быть такой, чтобы она могла иметь оборот в римском государстве. Существовала определенная классификация таких вещей. Сюда можно было отнести все земли, которые находились возле Рима, а также скот и рыба. Чтобы доказать свое право на такую собственность, нужно было пройти мнимый судебный спор или применить специальные действия манципации. А наделены были правами на прохождение таких споров только квириты.

Собственность перегринов. Граждане, не относящиеся к Риму, например перегрины и латины, имело право и подчинялись праву своего государства. Эти народы могли участвовать в обороте и совершать так называемые сделки купли-продажи. То есть они имели право принимать участие в обороте, но в квиритских сделках они участвовать не могли. Иностранцы могли только участвовать в манципации и письменно-счетных договорах. При этом иностранцы защищались при помощи исков. Иски могли остановить частные нарушения против лиц, участвующих в обороте.

Провинциальная собственность. Земля являлась частью собственности римлян в силу того, что они ее завоевали. Земля имела публично-правовой характер.

Все земли делились на 2 типа. Первым типом земли владело государство. Вторым же типом владели бывшие владельцы согласно обычаям, а также законам нации. Но римское право в любой момент извлекать плоды из земли могло запретить. Квиритская собственность имеет отличия от провинциальной. Это отличие состоит в том, что провинциальная облагается специальными платежами, которые нужно вносить в казну государства. Собственники провинциальных земель применять акты цивильного права не могли. В итоге в провинциях оборот недвижимости не происходил.

Бонитарная собственность и добросовестное владение. Имущество могло делиться на 2 категории. В связи с этим оборот между объектами усложнялся. Для облегчения проведения сделок необходимо было переводить один объект из категории в категорию, но это сделать было тоже крайне сложно. Преторы делали уступки тем, кто экономически был сильнее. В результате произошло использование ненормальной передачи вещей. В итоге со стороны приобретателя нужно было иметь только совесть. В итоге оборот становился подвижным, что было выгодно с экономической точки зрения.

Общая собственность . Такой вид собственности может возникнуть в нескольких случаях. 2 и более лиц могут получить одно наследство. В другом варианте лица могут смешать свои материалы, создав что-либо общее. Возможно, был заключен договор, по которому создалось товарищество. В итоге каждый из участников наделялся своими правами. Например, один мог отозвать свою долю из общего дела. Также человек мог вносить изменения в общее дело самостоятельно. Третьи лица не допускались путем создания исков.

Так же стоит узнать про понятие и содержание права частной собственности. Всё достаточно подробно описано в данной

Способы приобретения

Все способы приобретения бывают первоначальными и производственными.

Первоначальные делятся на следующие категории:

1. Оккупация . Тот, кто первым захватил вещь, которая никому не принадлежит, тот и будет ее владельцем.
2. Отыскание клада . Клад являлся составной частью вещи. Обычно там и спрятана вещь. Клад автоматически признавался собственностью того человека, на чьей территории он был найден. Но если он был найден вторым лицом, то содержимое делилось в равных количествах.
3. Соединение вещей . Если произошло присоединение вещи, которая была незначительной, к главной вещи, то объект становится единым целым. Вещь, которая была не главной, теряет свою состоятельность. А владельцем становится тот, кто являлся обладателем главной вещи.
4. Смешение вещей . Когда две вещи в равных долях являются главными, то вещи становятся общими.
5. Спецификация . Из одной вещи получают другую в процессе переработки. Если вещь уже не может вернуться в исходное состояние, то она становится собственностью переработчика.
6. Приобретение плодов . Плоды принадлежат тому, кто владеет самим объектом плодоношения.
7. Приобретение по давности владения . Собственником является тот, кто фактически владел объектом на основании закона в течение определенного времени.

Так же интересно узнать про то, что собой представляет право собственности в объективном смысле. Более подробно можно узнать из содержания в данной

Какие бывают , подробно рассказывается в данной статье.

Производные способы:

1. Манципация . Передача объекта при свидетелях.
2. Мнимый судебный процесс , когда истец предъявлял права, а ответчик молчал. В итоге истец стал владельцем.
3. Традиция . Передача от одного лица к другому.

Способы защиты

1. Виндикационный способ – вещный иск, при помощи которого вещь возвращалась в руки законного владельца. особенная форма регулирования отношений, читайте про его специфику в статье.
2. Публицианов иск . Владелец стал собственником по давности. Даже перед собственником это право выигрывало.
3. Негаторный иск . Помогал защитить собственника. Никто кроме него не мог распоряжаться вещью.

Введение

Римское право занимает уникальное место в правовой истории человечества. Оно представляет собой наивысшую ступень в развитии права в античном обществе и древнем мире в целом.

Оно отличается прежде всего необыкновенно широким охватом самых разнообразных жизненных отношений и ситуаций. Особенно тщательно были разработаны в римском праве различные способы защиты интересов частных собственников, а также многообразных участников имущественного оборота. Именно римляне, опираясь на весь предшествующий мировой опыт, в том числе и стран Востока, впервые сделали индивидуальную частную собственность, а также другие имущественные права и интересы предметом искусного и весьма совершенного юридического регулирования. На базе римского права, отличавшегося большой разработанностью своих форм, сложилась богатейшая правовая культура, ставшая общим достоянием человечества на последующих этапах развития цивилизации. Одним из элементов этой правовой культуры была римская юриспруденция, которая положила начало как самостоятельной науке о праве, так и профессиональному юридическому образованию.

За более чем тысячелетний период истории Римского государства право претерпело в нем глубокие изменения. История римского права, естественно, отразила перемены в государственном строе Рима. Но, будучи связанным и с более глубинными пластами римского общества, оно в своей эволюции испытало на себе влияние все усложняющихся экономических и иных общественных отношений, в том числе связанных и с рабством.

Кроме того, римское право пережило ту рабовладельческую государственность (Западную Римскую империю), на базе которой оно исторически сложилось и достигло наивысшего расцвета.

Римское право частной собственности развивалось из частного владения на землю, которая в ранний период республики являлась еще собственностью римского народа.

Частное владение постепенно превращается в частную собственность. Право частной собственности имело своей целью прежде всего установить право рабовладельцев на землю, обеспечить неограниченную возможность бесконтрольной эксплуатации рабов и надежную регламентацию товарооборота.

Римляне впервые разработали право частной собственности. Римские юристы и магистраты практической деятельностью настолько усовершенствовали эти правовые институты, что они оказались способными пережить на многие века своих создателей.

Римское гражданское право первоначально знало государственную и общинную собственность на землю и частную собственность на остальное имущество. Законы XII таблиц уже упоминают о праве собственности, которое в те времена обозначалось термином dominium, к которому добавляли ex jure Quiritium – собственность по праву квиритов, древнейшего племени. Этим римляне хотели подчеркнуть древность, а следовательно, устойчивость, незыблемость, неприкосновенность отношений собственности (dominium – от лат. глагола domare – укрощать, господствовать). Первоначально этим термином обозначались все права на вещь, вся совокупность полноты власти в доме. Однако уже с I в. н. э. римляне отграничивают значение термина dominium. С конца классического периода (III в. н. э.) собственность стали обозначать термином proprietas.

1. Понятие и виды права собственности

Понятие права собственности

Право частной собственности – это исключительное право лица владеть, пользоваться и распоряжаться вещью в своем интересе. Исключительное право потому, что оно нераздельно, т. е. принадлежит только собственнику, который ни с кем его не делит. Римляне называли право собственности еще и неограниченным, подчеркивая этим полноту владычества собственника над вещью, якобы никем не стесняемого. На самом же деле право собственности в Риме во все времена подвергалось определенным ограничениям. Как одно из проявлений господствующего класса, оно могло ограничиваться в интересах государства, общества, в пользу сервитутов, залогодержателя и других прав на чужие вещи, в пользу соседей.

Виды права собственности

Продолжительное время римляне знали и признавали наиболее древний, известный еще Законам ХII таблиц вид права собственности – dominium ex jure Quiritium – квиритская собственность. Пределы и содержание этого права собственности были установлены цивильным правом и уходят корнями в глубокую древность. Квиритами первоначально называли только римских граждан, принадлежавших к одноименному древнейшему роду, а квиритское право собственности устанавливалось на особо важные с точки зрения хозяйства вещи (рабов, земли, скот, сервитуты) и лишь позднее распространилось шире. Характерно также, что первоначально его субъектами могли быть только римские граждане, затем к ним присоединяют латинов, наделив их римской правоспособностью в сфере имущественных отношений – jus commercii.

Другой характерной особенностью квиритского права собственности были строго установленные формы ее приобретения: манципация и уступка права в ходе процесса (in jure cessio).

Квиритская собственность была сугубо римской, национальной, носила замкнутый, кастовый характер. Пока существовало Римское государство-город, она вполне соответствовала его внутренним потребностям, но с выходом Рима за пределы своих городских стен, немедленно превратилась в тормоз развития гражданского оборота.

Консервативный характер права квиритской собственности не только не способствовал гражданскому обороту, но и стеснял развитие самого права собственности. Как известно, объекты права квиритской собственности могли отчуждаться только посредством специально установленных для этого правовых форм – манципации и уступки права (in jure cessio). Если же вещь приобреталась без соблюдения требований указанных форм, то право собственности к приобретателю не переходило со всеми вытекающими из этого последствиями. Отчуждатель вещи оставался квиритским собственником, а приобретатель становился только добросовестным владельцем без права на вещь. Квиритский собственник, продавший свою вещь без соблюдения формальных требований манципации (присутствие при продаже весовщика с весами и не менее пяти – семи свидетелей), не мог перенести на приобретателя вещи свое квиритское право собственника. По истечении определенного времени отчуждатель вещи на основании формально сохранившегося за ним права квиритской собственности мог истребовать проданную им вещь, несмотря на то, что она фактически была передана продавцом покупателю и продавец получил за нее обусловленную цену. В силу формализма римского гражданского права это безосновательное и неправомерное требование удовлетворялось, что вызывало справедливое негодование даже среди господствующего класса.

Обнаружив несоответствие цивильной правовой нормы складывающимся фактическим отношением, претор предпринимает практические действия для устранения этого противоречия. В одном из своих эдиктов он объявляет, что впредь будет предоставлять защиту покупателю вещи, который приобрел ее без соблюдения установленных формальностей. Преторское правило, как соответствовавшее интересам господствующего класса, постепенно становится правовой нормой. Собственность, получившую защиту из рук претора, стали называть преторской, или бонитарной,– от латинского in bonus habere (иметь в своем добре), т. е. вещь, приобретенная покупателем, становится его имуществом. Введением этого правила, претор признал утратившим значение деление вещей на манципные и неманципные, поскольку манципация как способ приобретения права собственности также фактически упраздняется.

Таким образом, были устранены формальные ограничения квиритской собственности. Параллельно возникла преторская собственность. Для ее защиты учреждается специальный публицианский иск.

Римляне вынуждены были вступать в гражданско-правовой оборот с лицами, заселявшими территорию вокруг Рима и не имевшими статуса римского гражданина. Это так называемые перегрины, т. е. неримские граждане. Их длительное бесправие, в конце концов, оказалось невыгодным прежде всего римским гражданам, послужив причиной предоставления перегринам определенной правоспособности. В сфере гражданско-правовой перегрины подчинялись местным правовым системам.

В начале республики римляне вынуждены были допустить перегринов к римской собственности путем совершения сделок, главным образом по поводу движимых вещей и в интересах самих римских граждан. Некоторым общинам и отдельным лицам из иностранцев предоставлялось право участия в гражданском обороте римлян – jus commercio.

В силу этого некоторые перегрины могли приобретать собственность у римских граждан и таким образом становиться собственниками вещей, которые раньше могли быть в собственности только римских граждан. Но к свободному участию в гражданском обороте римлян перегрины все же не допускались. Их участие ограничивалось отдельными сделками: манципацией и литтеральными договорами. Приобретенное таким образом право собственности защищалось эдиктами перегринского претора посредством «фиктивных исков», т. е. делалось допущение, что перегрин стал римским гражданином и потому на него распространяются правовые средства защиты квиритской собственности. Таким образом, права перегринов по сравнению с римскими гражданами были значительно менее защищенными. Во многих случаях перегрины по поводу своих вещных прав могли обращаться лишь к владельческим интердиктам, что не всегда обеспечивало надежную защиту. Источники не содержат сведений о других правовых средствах защиты прав собственности перегринов.

древний рим виндикация иск

Виндикация имеет долгую историю, начиная с Древнего Рима и вплоть до нашего времени. Наукой уже достаточно хорошо изучены многие аспекты виндикационного иска, хотя на практике по-прежнему остаются нерешенными некоторые проблемы .

Для обозначения права собственности в Риме пользовались термином dominium, а примерно с конца республиканского периода - также proprietas. К термину dominium обычно прибавляли ех iure Quiritium, т.е. по праву квиритов, римских граждан. Этим добавлением обозначали, что право собственности (главным образом на землю) первоначально принадлежало римскому народу, а затем в виде права частной собственности римским гражданам. Право квиритской собственности было недоступно для перегринов и не распространялось на провинциальные земли.

Земли вокруг Рима, а затем и вообще италийские, равно как рабы и скот, служившие для обработки земли, были наиболее ценными в хозяйстве римского крестьянина, были его основными средствами производства. Названные важнейшие вещи носили наименование res mancipi (этот термин происходит от слов manus - прука и capio - беру, однако, как видно из названных категорий res mancipi, нельзя сказать, что это такие вещи, которые можно забрать в руки; mаnu capere означало «захватить своей рукой», своевольно, видимо, в самые отдаленные времена происходил односторонний захват этих вещей). Другие вещи, кроме перечисленных, назывались res nес mancipi .

Практическое значение этого деления вещей состояло в том, что приобретение права собственности на вещь, принадлежащую к числу res mancipi, не могло происходить путем неформальной передачи такой вещи собственником другому лицу. Для этой цели требовалось совершение манципации - торжественного обряда, предполагавшего наличие передаваемой вещи или ее символа (например, комка земли как символа земельного участка). Манципация стояла в произнесении особых формул в присутствии пяти свидетелей и весовщика, взвешивании на весах металла (а именно куска меди, служившего платой за приобретаемую вещь). Так же широко применялось - in iure cessio («уступка на суде»), т. е. посредством мнимого судебного спора.

Формы mancipatio и in iure cessio имели место во всех отраслях частного права (включая и право семейное). В этих формальностях, которые требовались при отчуждении res mancipi, некоторые исследователи усматривают общественный контроль, т. е. пережиток эпохи общественной собственности, а отсюда делают вывод, что право индивидуальной собственности на res mancipi возникло позднее, чем на другие вещи. Однако в сохранившихся источниках римского права нет надежных данных для суждения о происхождении деления вещей на res mancipi и res nес mancipi. Введение такого сложного обряда, как манципация, некоторые исследователи объясняют тем, что римский законодатель в интересах сохранения крепкого крестьянского хозяйства стремился сложной формой отчуждательной сделки предупредить легкомысленное отчуждение самого необходимого в хозяйстве имущества.

Ко времени абсолютной монархии различие res mancipi и res пес mancipi отпало. Составители кодификации Юстиниана даже произвели соответствующие изменения классических текстов, например, слово mancipatio заменили словом traditio, означавшим неформальную передачу вещи.

Когда римское общество утратило прежний патриархальный характер, когда хозяйственная жизнь стала более развитой, оборот - более оживленным, подвижным, соблюдение сложных форм манципации и in iure cessio стало крайне затруднительным. Нередки стали такие случаи, когда при отчуждении res mancipi вещь просто (без всяких формальностей) передавалась отчуждателем (например, продавцом) приобретателю (покупателю). Однако по цивильному праву получалось, что, поскольку не исполнена ни манципация, ни in iure cessio, вещь (несмотря на ее передачу и даже несмотря на уплату приобретателем покупной цены) продолжала оставаться в собственности отчуждателя (продавца) .

Такой вывод не соответствовал принципам действующего права, так как приводил к тому, что продавец, получивший за проданную и переданную вещь ее цену, мог истребовать вещь обратно от покупателя, а возможность такого результата нарушала прочность деловых отношений, вселяя неуверенность и подрывая стимулы к совершению приобретательных сделок. Положение было исправлено без отмены цивильного требования сложных формальных способов приобретения res mancipi, а в порядке регулирования претором дела защиты частных прав.

Собственность обеспечена петиторной защитой. Иными словами, защищая собственность, истец доказывает свое право на вещь, а ответчик опровергает наличие у истца данного права. «Петиторная» - термин современный, объясняется он тем, что вопрос о праве собственности решался путем иска, petitio, в отличие от владения (possessio), защита которого в современном праве именуется посессорной, то есть владельческой.

Защита собственности в рабовладельческом обществе была чрезвычайно разнообразна по своим источникам (обычай, цивильное, преторское право), по своим видам и направленности. Способы защиты собственности изменялись и приспособлялись к тем видам собственности, которые она принимала в классическом и позднейшем праве Юстиниана. В настоящей работе будут рассмотрены типичные виды защиты собственности.

Собственность защищалась различными правовыми сред ствами. В зависимости от наличия или отсутствия у соб ственника вещи ему предъявлялся соответственно виндикационный или негаторный иск.

В зависимости от вида собственности квиритскому собственнику предъявлялся виндикационный иск, бонитарному (преторскому) обладателю - публициановский иск, провинциальному собственнику - измененный иск добросовестного владельца. В отдельных случаях для защиты права собственности предъявлялись личные иски, носящие обязательственный характер, и интердикты.

Виндикационный иск (rei vindicatio) служил квиритскому собственнику для истребования им своей утраченной вещи из чужого владения, включая все ее плоды и приращения. Виндикационные иск не мог предъявляться для защиты провинциальной или бонитарной (преторской) собственности. Этот иск существовал как в легисакционном, формулярном, так и в экстраординарном процессе и подавался с целью возвращения вещи ее законному собственнику или получения денежной компенсации за вещь.

Истцом в виндикационном иске выступал собственник вещи, а ответчиком могло быть любое лицо, у которого вещь находилась во владении в момент подачи иска. Существо вало две категории ответчиков: реальный владелец (дей ствительно имеющий вещь во владении), а также «мнимый» владелец (умышленно продавший вещь, чтобы в момент разбора иска не владеть ею).

Ответственность владельцев:

а) добросовестный владелец:

Отвечает за состояние вещи с момента предъявления иска;

Не возмещает плоды и приращения;

Собственник возмещает владельцу все необходимые или полезные издержки, связанные с вещью (расходы по хранению, ремонту и др.);

б) недобросовестный владелец:

Несет полную ответственность за гибель вещи до подачи иска даже при легкой небрежности;

Несет полную ответственность за гибель вещи после подачи иска да же в случае отсутствия вины или небрежности;

Обязан возместить стоимость плодов за период, прошедший до пода чи иска, исходя из предположения его оптимальной заботливости;

Обязан возместить стоимость плодов за период, прошедший после по дачи иска, исходя из предположения оптимальной заботливости при возможностях реального собст венника;

Обязан самостоятельно оплачивать расходы, связанные с сохранением имущества.

По желанию истца он мог получить от ответчика денежную компенсацию за вещь (как бы продажа вещи). Стоимость вещи оценивалась собственником самостоятельно под присягой.

Негаторный иск (actio negatoria) предоставлялся квиритскому собственнику в случае, если он, продолжая владеть вещью, встречал какие-либо препятствия и затруднения к этому. Целью иска было признание, что право собственности свободно от обременения третьих лиц. Собственник подавал иск, в котором отрицал права третьих лиц на внедрение в его право собственности (например, отрицалось право на узуфрукт или сервитут). Ответчик в результате обязывался не вмешиваться более в право собственника владеть и пользоваться вещью по своему усмотрению и не создавать препятствий для осуществления такого права.

Иск о воспрещении (actio prohibitoria) существовал параллельно с негаторным иском и имел своей целью устранение нарушений прав собственника. Истец требовал свободы своего имущества и запрещения ответчику пользоваться и извлекать плоды из этой собственности (в отличие от негаторного иска, в котором требовалось сначала доказать, что ответчик не имеет права на вмешательство в собственность истца, а затем уже требовать запретить ему делать это в будущем).

Публицианов иск (actio Publiciana), также называемый фиктивным иском (actio fictia), был предположительно введен претором Публицием в 67 г. до н. э. Этот иск использовался для защиты бонитарного (преторского) собственника и лица, которое приобрело собственность от несобственника, не зная об этом. Посредством иска с фикцией мог защитить свои права добросовестный владелец вещи, который имел все права на вещь, но вла дел вещью менее 10 лет (т. е. меньше срока приобретательной давности). Фикция заключалась в том, что претор предписывал судье предположить, что срок давности уже истек и владелец вещи стал ее собственником. Иск с фикцией применялся только к вещам, годным к давностному владению (не мог применяться к похищенной вещи или вещи, отобранной насильно).

Собственность могла также защищаться личными исками собственника к нарушителю его прав.